Fenerbahçe ve Başakşehir Maçının Analizi
Trendyol Süper Lig‘in 16. haftasında Fenerbahçe, sahasında Başakşehir’i 3-1’lik skorla mağlup etti. Bu maç, hem takımlar hem de hakem kararları açısından birçok tartışmayı beraberinde getirdi. Eski hakemlerin değerlendirmeleri, maçın gidişatı hakkında önemli ipuçları sunuyor. Özellikle tartışmalı pozisyonlar, maçın sonucunu etkileyen unsurlar arasında yer aldı.
Başakşehir’in İlk Golü: Ofsayt Kararı Doğru Muydu?
Maçın başlama düdüğünden sadece 2 dakika sonra Başakşehir, Crespo ile gol buldu. Ancak bu gol, ofsayt kararıyla iptal edildi. Bahattin Duran, bu pozisyonun incelemesini yaparak, Davidson‘un ofsaytta olduğunu belirtti. Yardımcı hakemin bayrağını kaldırmasının ardından, Fenerbahçeli oyuncuların baskı altında kötü bir performans sergilediği görüldü. Deniz Çoban ise bu durumun VAR’ı ilgilendiren bir konu olmadığını ifade etti. Genel olarak, ofsayt kararının doğru olduğu kabul edildi.
Fenerbahçe’nin İlk Golü Öncesi Faul Tartışması
Fenerbahçe’nin ilk golü öncesinde Amrabat‘ın Crespo‘ya yaptığı faul tartışmaları da gündeme geldi. Deniz Çoban, bu pozisyonda faul olsa bile topun Başakşehir’e geçtiğini ve Fenerbahçe’nin bu faul ile topu kazanamadığını belirtti. Yani faul yok, bu bir ikili mücadele olarak değerlendirildi. Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran da bu görüşü destekledi. Net bir faul olmadığı ve pozisyonun doğal bir mücadele olduğu ifade edildi.
Kırmızı Kart Kararı: Ba’nın Hareketi
Maçın 43. dakikasında Ba‘ya gösterilen kırmızı kart da önemli bir tartışma konusu oldu. Bahattin Duran, Ba’nın Dzeko‘ya yaptığı hareketin faul olduğunu ve bu durumda hakemin kart göstermesi gerektiğini vurguladı. Ayrıca, topsuz alanda Dzeko’ya yapılan hareketin net bir şekilde sarı kart gerektirdiğini belirtti. Deniz Çoban ise, hakemin ilk sarı kartı göstermediği için olayların büyüdüğünü ifade etti. Bu noktada VAR müdahalesiyle kırmızı kartın doğru bir karar olduğu sonucuna varıldı.
Deniz Türüç’ün İtirazı: Sarı Kart Yeterli Mi?
Maçta Deniz Türüç‘ün hakeme karşı gösterdiği tepkiler de dikkat çekti. Bahattin Duran, bu durumda sarı kartın doğru olduğunu ancak hakemin biraz daha temkinli olması gerektiğini belirtti. Oyuncuların hakemle olan diyaloglarında, hakemin söz sahibi olması gerektiği vurgulandı. Deniz Çoban, oyuncunun tepkisinin gereksiz olduğunu ve bu tür durumların önlenmesi gerektiğini ifade etti.
Ceza Sahası İçindeki Tartışmalı Pozisyonlar
Maçta Szymanski‘nin ceza sahası içinde düşmesi, penaltı tartışmalarını da beraberinde getirdi. Deniz Çoban, bu pozisyonda açık bir penaltı olduğunu ve Opoku‘nun kontrolsüz bir hamle yaptığını belirtti. Eğer VAR bu durumu değerlendirirse, ikinci sarı kartın da gerekeceği ifade edildi. Bülent Yıldırım, Opoku’nun hareketinin tehlikeli olduğunu ve hakemin bu durumu kaçırmasının olumsuz sonuçlar doğurabileceğini vurguladı.
Dusan Tadic’in Pozisyonu: Penaltı Gerektiriyor Mu?
Maçta Dusan Tadic‘in yerde kalması da tartışma yarattı. Bahattin Duran, Lima‘nın hareketinin penaltı olabileceğini ancak darbenin olmadığına dikkat çekti. Bu noktada, hakemin devam kararının doğru olduğu savunuldu. Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban da bu görüşü destekleyerek, Tadic’in abartılı bir tepki verdiğini belirttiler.
Son Dakikada Yerden Kalkan Piatek: Devam Kararı
90+4. dakikada Piatek‘in yerde kalması, hakemin kararını sorgulattı. Deniz Çoban, bu pozisyonda bir ihlal olsa bile bunun ceza sahası dışında olduğunu ifade etti. Topun havada olduğu için bariz gol şansı olmadığını belirtti. Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım de bu durumu destekleyerek, futbol içindeki doğal bir çarpışma olarak değerlendirdiler.
Fenerbahçe ve Başakşehir arasındaki bu önemli maç, hem futbol kalitesi hem de hakem kararları açısından birçok tartışmayı beraberinde getirdi. Bu tür tartışmalar, Türk futbolunun gelişimi açısından önemli birer unsur olarak öne çıkmaktadır. Maçın detaylı analizi, gelecekte benzer durumların önlenmesi ve hakemlerin daha etkin bir şekilde yönetim sağlaması açısından kritik bir öneme sahiptir.
İlk yorum yapan olun