Trabzonspor – Fenerbahçe Maç Analizi
Süper Lig’in 11. haftasında Trabzonspor ile Fenerbahçe, Akyazı Stadı’nda karşı karşıya geldi. Maçın ilk yarısında yaşanan tartışmalı bir pozisyon, futbolseverlerin dikkatini çekti.
Karşılaşmanın 38. dakikasında Trabzonspor, Okay Yokuşlu’nun kafa vuruşuyla gol buldu. Ancak hakem Oğuzhan Çakır, gol vuruşu öncesinde top havadayken faul düdüğünü çaldı. Çakır, kullanılan köşe vuruşunda Stefano Denswil’in, Okay Yokuşlu’nun kafa vuruşundan önce Alexander Djiku’ya faul yaptığını belirtti. OYUN DEVAM ETTİ Trabzonsporlu futbolcuların itirazlarına rağmen hakem, oyunu devam ettirdi.
İşte o pozisyon:
Bu olay sosyal medyada da geniş yankı buldu. Birçok yorumcu ve eski hakem, pozisyon hakkında farklı görüşler bildirdi.
AHMET ÇAKAR: ACUN ILICALI MUTLU MUSUN?
Yorumcu ve eski hakem Ahmet Çakar, devre arasında sosyal medya üzerinden Fenerbahçe Asbaşkanı Acun Ilıcalı’ya seslenerek, “Bu kararlar seni mutlu ediyor mu?” şeklinde bir paylaşımda bulundu.
Çakar, TFF’ye de VAR hakemi Atilla Karaoğlan hakkında çağrıda bulundu. Karaoğlan’ın maçı manipüle ettiğini savunan Çakar, “Ey TFF! Bu gece lisansı iptal edilecek adam VAR hakemi Atilla Karaoğlan’dır. Tam anlamıyla maçı manipüle etti ve bunu bilerek isteyerek yaptı. Aylar önce Icardi’nin attığı golü iptal eden Volkan Bayaslan’a fırça çeken de Atilla Karaoğlan’dır.” ifadelerini kullandı.
DENİZ ATEŞ BİTNEL: TERTEMİZ GOL İPTAL EDİLDİ
Eski FIFA hakemi Deniz Ateş Bitnel ise “Trabzonspor’un attığı gol öncesi herhangi bir ihlal yok! Tertemiz gol iptal edildi!” şeklinde bir paylaşımda bulundu.
SERDAR ALİ ÇELİKLER: GOLÜ EKMEK ARASI YAPTILAR
Yorumcu Serdar Ali Çelikler, Vole Youtube kanalında “Trabzonspor’un golünü ekmek arası yaptılar. Niye yaptı? Çünkü Türk Hakemliği. 24 yaşında diye, tecrübesiz diye. Korktu… Aman abi başım ağrımasın dedi.” yorumunu yaptı.
Mustafa Çulcu: Hakemin faul verdiği pozisyon, bana göre asla faul değil. Bu golü iptal ettiğin zaman futbol cinayeti işliyorsun! (A Spor)
Fırat Aydınus: Maçın 37. dakikasında topun Fenerbahçe filelerine gittiği pozisyonda Mert, yerde kaldığı anda top oyunda olsa bile pozisyonda bir faul yok ve bu gol nizami. Ancak burada top oyunda da değil dolayısıyla hakem buna faul veremez. (TV 8,5)
Erman Toroğlu: Hakemin kararı yanlış, pozisyon net gol. Böyle pozisyonu ben sana bu maçta 30 defa gösteririm. (EKOL TV)
OKAY’IN MERT’E MÜDAHALESİNDE FAUL KARARI DOĞRU MU?
Bahattin Duran: Okay, Mert Müldür’e bir faul yaptıysa şu anda yaptı. Hakeme göre bu bir faul. Top daha oyuna girmemiş. Dolayısıyla zaten faul olarak cezalandırılamaz bu pozisyon. Top filelere gitmeden önce maçın hakemi zaten düdüğü çaldı, faule hükmetti. Burada Okay ve Mert önce birbirlerini tutuyorlar. Pozisyon almak için formadan temas var çok hafif. İkisinin eli de birbirinin formasında. Yer alırken Okay rakibinin önüne geçip nizami şekilde golünü atıyor. (beIN SPORTS – TRİO)
Bülent Yıldırım: Okay mücadele halinde, mücadele karşılıklı. Bu pozisyonda faul yok. Top oyuna girmeden önce bu ihlal gerçekleşti. Dolayısıyla hakem burada, bu düdüğü çalmayı bir es bekleseydi, top filelere gittikten sonra faule işaret etseydi VAR’a inceleme şansı yaratacaktı. O da bir ihlal olmadığını, temasın önceden olduğunu belirtip golü verecekti. Hakemin yanlış tespiti ve erken düdüğü bir araya geldi. Faul yok. Gol. (beIN SPORTS – TRİO)
Deniz Çoban: Her çekme, her tutma ihlal değildir. Okay tutmuş ama karşılıklı tutma. Futbolun içindeki hamle. (beIN SPORTS – TRİO)
TRABZONSPOR İKİ PENALTI KAZANDI
Maçın ikinci yarısında Trabzonspor, VAR uyarısıyla iki penaltı kazandı. Karşılaşmanın 52. dakikasında Okay Yokuşlu ile Alexander Djiku arasındaki pozisyon sonrası Trabzonspor için penaltı kararı verildi. Kullanılan köşe vuruşunda Okay Yokuşlu’ya gelen topta, ceza alanı içinde hamle zamanlamasını iyi ayarlayamayan Djiku, rakibine müdahalede bulundu. VAR’dan gelen uyarı sonrası hakem Oğuzhan Çakır, Trabzonspor lehine penaltı noktasını gösterdi. 59. dakikada topun başına geçen Simon Banza durumu 1-1’e getirdi. Maçın 60. dakikasında da ceza alanında topla buluşan Simon Banza, Çağlar Söyüncü ile girdiği mücadelede yerde kaldı ve penaltı bekledi. VAR hakemi Atilla Karaoğlan, 64. dakikada Oğuzhan Çakır’ı bir kez daha pozisyonu izlemeye davet etti ve monitörde pozisyonu inceleyen Çakır, penaltı noktasını gösterdi. Bir kez daha topun başına geçen Simon Banza, 67. dakikada durumu 2-1’e getirdi.
İLK PENALTI POZİSYONU:
2. PENALTI POZİSYONU:
Fırat Aydınus: Trabzonspor’un penaltıları. Birinci pozisyonun penaltı olup olmadığı tartışılır. İkinci pozisyonda Çağlar’ın bir teması var gibi duruyor ancak bu pozisyonların ikisine de VAR kesinlikle müdahale edemez. Bunlar sahada verilmesi gereken kararlar. (TV 8,5)
Erman Toroğlu: Oyun alanının içinde olduğu için hakem penaltı kararı veriyor. Hakem kuralı uyguluyor. Penaltı verme kararı doğru ama benim futbol mantığıma ters. (EKOL TV)
Bahattin Duran: Doğru. (beIN SPORTS – TRİO)
Bülent Yıldırım: Doğru. (beIN SPORTS – TRİO)
Deniz Çoban: Trabzonsporlu oyuncunun formasının önündeki reklama, geriye gidiş şekline bakın. Forma Mert Müldür’ün elinde asılı kalıyor. Bugün 1 gol iptal edildi Trabzonspor’un attığı. Oradaki tutma çekmeyi değerlendiriyorum. Hakemin çaldığı çalmadığı düdüklere bakıyorum, bir de buna bakıyorum. Sahadaki hakemin standartına göre bu penaltı. Oyuncunun 6-7 metre boyunca forması elinde, yeterli gücü uygulayarak o topa doğru gitme hızını azaltıyor. VAR buna karışmaz, ayrı konu. Penaltı kararı verilmesini doğru bulurdum. (beIN SPORTS – TRİO)
FENERBAHÇE’NİN PENALTI BEKLENTİSİ
Mücadelenin 83. dakikasında ise bu kez Fenerbahçe penaltı bekledi fakat oyun devam etti. Bu dakikada sarı-lacivertlilerin, ceza sahasına yapılan ortada Trabzonsporlu Banza’nın topa elle müdahale ettiğini öne sürdü.
İşte o an:
Fırat Aydınus: Fenerbahçe’nin penaltı beklediği pozisyonda Nesyri’nin rakibine faulü yok, devamında top Banza’nın eline temas ediyor. Bu pozisyon penaltı ancak VAR’ın müdahale etmemesi doğru çünkü temas bütün açılardan gözükmüyor. (TV 8,5)